아시아음악학회

 

 

 

1) 편집 위원회는 본 학회 임원회의의 추천을 거쳐 회장의 위촉을 받아 구성한다.

 

2) 편집위원은 본 학회의 회장과 편집이사 및 관계 전공학자로서 근래 연구업적이 탁월하고 대외활동이 활발한 사람으로 선

    임하며, 임기는 2년으로 하되 연임할 수 있다.

 

3) 편집위원회의 총인원은 7명 내외로 하고, 위원장은 위원회에서 정하는 것을 원칙으로 한다.

 

4) 편집위원회는 투고 논문에 대하여 해당 논문과 관련된 전공 학자로 심사위원 3인을 선정 위촉하고 ‘게재’ ‘수정 후 게재’ ‘

   게재 불가’ 등의 판정을 의뢰하여 그 결과에 따라 게재 여부를 결정 집행한다.

 

5) 판정에 관한 평가 항목은 다음과 같이 5개로 구분하며 종합적인 평가는 심사위원 개인의 재량에 맡긴다.

  (1) 논제의 중요동 및 관점의 독창성

  (2) 방법론 및 자료의 적합성

  (3) 논문의구성과 이론적 정합성

  (4) 기술적 완성도(분량, 용어, 문장 등)

  (5) 유용성과 기여도

 

6) 판정 결과에 따라 다음과 같이 조치한다.

  (1) 심사결과 ‘게재’ 로 판정된 논문은 이를 수정 없이 게재한다.

  (2) 심사결과 ‘수정 후 게재’ 로 판정된 논문에 대해서 편집위원회는 그 사항을 투고자에게 통보하고, 수정된 것을 확인하고

       게재한다. 편집위원회는 수정한 논문에 대해 필요할 경우 재심을 의뢰할 수 있다.

  (3) 심사 결과 ‘게재 불가’ 로 판정된 논문에 대해서 편집위원회는 그 사유와 함께 논문을 투고자에게 반려한다.

  (4) 심사위원의 판정 소견이 ‘게재’ ‘수정 후 게재’ 로 나뉠 경우, 편집위원회는 ‘수정 후 게재’ 의 의견을 따른다.

  (5) 심사위원의 판정 소견이 ‘게재’ ‘수정 후 게재’ ‘게재 불가’ 로 나뉠 경우, 편집위원회는 ‘수정 후 게재’ 의 의견을 따른다.

  (6) 심사위원의 판정 소견이 ‘수정 후 게재’ 2와 ‘게재 불가’ 1로 나뉠 경우, 편집위원회는 ‘수정 후 게재’ 의 의견을 따르고, ‘

       수정 후 게재’ 1과 ‘게재 불가’ 2로 나뉠 경우, ‘게재 불가’ 의 의견을 따른다.

  (7) 심사위원의 판정 소견이 ‘게재’ 2와 ‘반려’ 1로 나뉠 경우, 편집위원회는 ‘수정 후 게재’ 로 판정하고, ‘게재’ 1과 ‘게재 불가’

       2로 나뉠 경우, ‘게재 불가’ 의 의견을 따른다.

 

 

Asian Musicology 논문 게재 심사서

대상논문

 

심사위원

 

게재여부

게재 (   )

수정 후 게재 (   )

게재 불가 (   )

평가지표

방법론 및 문제의식

A  B  C  D  E

연구내용의 독창성

A  B  C  D  E

기존 성과의 활용 정도

A  B  C  D  E

용어 개념의 적절성

A  B  C  D  E

논리적 정합성

A  B  C  D  E

연구사적 의의

A  B  C  D  E

자료 검증의 충실성

A  B  C  D  E

판정 소견

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

공란 부족시 별지 첨부 가능 

위와 같이 심사 평가합니다.

200 년        월       일

심사위원 :            (인)